中国工商银行南宁分行官网，工行南宁分行个人信贷中心

从下半年开始，梁建红要求另一被告人黄玉峰伪造存款单、资产负债表、银行流水单等银行凭证。两人均利用电脑软件编辑、套印、伪造工商银行营业网点公章，伪造上述钞票。报道显示，2018年9月至2019年5月，梁某通过3名中介机构，以向贷款公司提供存款缴款为借口，寻找有闲置资金的客户向工行申请大额存款，承诺在2019年向工行提供大额存款。除了正常的银行存款外。除了存款利息外，每月还会向中介支付约4.5%的额外收入。

据《华夏时报》报道，梁曾任中国工商银行南宁分行个人金融业务部经理。周兆成认为，如果提前支取大面额存单，必须提取现金或退回同名银行卡。无法将资金转移给第三方。我行坚持依法合规经营，对违法违规行为将严肃处理，决不姑息。我们将依法依规处理此事，保护客户的合法权益。据此前报道，工行南宁分行个人金融业务部原总经理梁某想出了伪造大面额存单代替银行客户真实存单，盗取客户存款的想法。处理提款。

1、工行南宁分行回应2.5亿存款不翼而飞

常州正式宣布进入万亿俱乐部，江苏成为第一个拥有5个万亿城市的省份。经查明，梁建红、石贝通过上述方式，从苏、石等28名被害人的存款中共计盗取人民币25336万元，部分款项已于案发前返还。为了成功盗取储户的存单，梁某还指使下属石某伪造存单等银行凭证，在储户不防的情况下更换真实的存单。

2019年9月至2019年5月，梁建红利用莫某等人，以向贷款公司缴纳存款缴款为借口，寻找有闲置资金的客户向工商银行申请大额存款，承诺大额存款除正常银行利息外，还向工行申请大额存款。大额存款，办理大额存款后，每月向莫某等人支付约4.5%的高额存款收入。此前，南宁市中级人民法院一审认为，梁某的行为不符合职务侵占罪的犯罪特征。储户损失由梁某及其下属史某共同赔偿，银行不承担任何赔偿责任。

判决书显示，法院经审理查明，梁建红自2017年8月起担任工行南宁分行金融业务部经理。至于工行的责任，判决书称，梁建红原所在单位是否有责任退还赔偿金不属于本案审理范围，本院不予审理。在上述回复中，工商银行南宁分行相关负责人表示，目前司法认定梁某系个人犯罪行为，并非职务侵占行为；同时，受害人受到非法高利率的诱惑，通过非正规程序进行操作，造成经济损失。

南方财经全媒体记者获得了南宁市中级人民法院一份刑事判决书，详细介绍了本案的经过。但此回复与中国人民银行南宁中心支行2020年11月6日的回复不一致，后者发现储蓄账户不存在转账结算。

对于是否构成职务侵占罪，法院认为：梁建红虽具有银行高管身份，但也明知不能利用职务便利，采用虚假手段直接提取其存单。受害人实际上已从银行账户存入银行。因此，何某通过前述方式完成了非法占有被害人存款单的行为，其行为不符合职务侵占罪的犯罪特征。