3月1日，RALLS向美国哥伦比亚特区地方法院提交了一份诉状，该诉状根据奥巴马总统的命令进行了更新和修改，点名奥巴马总统和美国外国投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States）美国）作为共同被告，并向法院提交了加快案件审理的请求。案件动议。 3月28日，美国总统奥巴马以威胁美国国家安全为由，发布行政命令，禁止三一集团旗下拉尔斯公司在美国俄勒冈州军事基地附近建设4座风力发电厂。
本次收购案的交易方不仅仅是TERNA、Ralls Corporation和三一集团。事实上，真正的交易方有五个。他们是TERNA、罗尔斯公司、三一集团、美国创新可再生能源公司和中国企业兰溪风电科技。随后4日传来消息。美国总统和罗尔斯公司在诉讼中达成和解。从表面结果来看，中国公司三一重工似乎赢了。
1、三一重工告美国政府
然而，今年7月至9月，美国总统奥巴马和美国外国投资委员会（CFIUS）先后以该项目涉嫌威胁美国国家安全为由，禁止建设四座风电场，并要求风电项目90天内退出项目。撤回所有投资。 3月1日，向美国哥伦比亚特区地方法院提交诉状，将奥巴马列为被告，并向法院提交动议，要求法院加快审理此案。据经济之声《中央财经评论》报道，备受关注的“三一重工起诉美国总统奥巴马”案有了新进展。
2、三一重工告奥巴马
据《华尔街日报》1日报道，美国财政部官员当天表示，司法系统无权审查奥巴马总统阻止罗罗公司收购俄勒冈州风电场项目的决定，这可能意味着任何诉讼都将毫无用处。不过，卡伦先生认为，国家安全的定义确实非常广泛。不过，在三一重工案中，国家安全的方向非常明确，那就是三一重工计划建设的四座风电场位于负责军工产品研发和测试的敏感军事人员附近。设施非常近。
3、三一重工告奥巴马赢了吗
最终，法院驳回了起诉书中对奥巴马总统越权、侵犯罗尔斯公司平等保护权利的指控，只留下了CFIUS的命令是否符合正当程序的指控。奥巴马总统令中有何内容迫使三一集团通过罗尔斯公司起诉他？从这一点来看，这次和解更像是一个需要撤回资金，另一个需要保住面子，不留下证据来指责别人。两个人商量好了，就这样吧，各取所需。
从另一个角度来看，因为从时间上看，美国总统大选已经进入激烈阶段，不少美国媒体认为，奥巴马针对三一重工的举动是为了满足大选的需要。多年来，每次大选，美国对华贸易保护主义总会掀起狂潮，而美国制造业的复苏也加强了贸易保护。中国企业赴美投资是不是越来越难了？